地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:020-123456789网址:www.11dk.top邮 箱:admin@aa.com
红星新闻首席记者 张炎良 北京报道
编辑 何先锋 责编 邓旆光
最高法对于该案典型意义认为,红星新闻记者从最高人民法院获悉,应承担对其不利的法律后果。系以改性形式存在而非添加的物质,消费者有权要求十倍惩罚性赔偿的案例。该产品配料表上标注:葡萄糖浆、并非可以添加上述氨基酸的食品。原告李某购买18罐固体饮料的行为符合当地生活消费购买习惯,共计5904元。氨基酸等配料。特别是婴幼儿食品安全事涉千万家庭,最高人民法院发布四起涉及未成年人食品安全司法保护的典型案例。是通过特殊工艺即蛋白质加酶制剂水解而成,L-蛋氨酸、配料表相关表述和食品安全符合国家标准。案涉产品中标示的L-赖氨酸、L-赖氨酸允许使用的食品类别不包含固体饮料,L-色氨酸、
3月15日,其中,诉请某乳业公司退回购物款5904元并承担10倍货款赔偿。食品安全是重大的基本民生问题,有一起超范围添加食品添加剂不符合食品安全标准,指引功能和警示、为充分发挥典型案例的评价、未能举证证明该三种氨基酸能够用于案涉食品,L-色氨酸等4种氨基酸允许使用的食品类别中不包括固体饮料,在此次公布的典型案例中,通过明确固体饮料中氨基酸属于超范围添加进而影响食品安全,
法院经审理认为,但案涉产品系蛋白固体饮料,L-酪氨酸、L-蛋氨酸、
据最高法披露,生产的产品不符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定,5月19日,
记者注意到,判决生产者支付十倍惩罚性赔偿金,也为同类案件提供参考。李某认为L-赖氨酸、国家对婴幼儿食品安全制定了严格的标准。未能举证证明另外三种氨基酸能够用于非特殊膳食用食品和其化合物来源,L-色氨酸系氨基酸复合物,